Закончилась прана

осеннее настроение откладывает отпечаток.

Да.
Вечно в обществе острожников
Работать суждено художнику. :-(((

Ну да, все синдромы стремящейся зачахнуть жизни (вопреки техногенной суете) - налицо (где же игла, которую надо доставать из-под многослойности яичных скорлуп)?
Обратно в значении "опять" как-то странно здесь смотрится, так, я помню из детства, говорили в Белгородской области на смеси украинского и русского, да и много где говорят, только это откровенные диалекты!

печальная история

nn, нечто подобное и мне пришло в голову, но не удалось сформулировать должным образом.:)

Эх, пришлось даже по словарям полазить.
Единственно: рифма "новых - хреново", на мой, выпадает.
В остальном отлично. Лексика на уровне. Вопрос риторический.

ох Саша, как ты умеешь публиковать стихи в унисон с моими какими-то мыслями)
или в резонанс.

Мой, голос! Прану можно накопить ;)

Спасибо!

Спасибо всем! Прошу прощения, что так поздно отвечаю - в выходные у меня помимо праны закончился ещё и Интернет )))

Marlen, да, диалектное, но "хреново" тоже не очень литературное, и моё языковое чутьё не стало протестовать.

nn, название цикла само против себя идёт, это же оксюморон :)

Andy, а что в рифме не так - неточность или несвежесть? И с тем и с тем готов отчасти согласиться, отчасти поспорить :)

Технично, грустно, но

Да, в этом месте читатель по замыслу должен улыбнуться вопреки общей грустности текста. Я не люблю одноцветные стихи, а способ задать дуализм может быть разный, в том числе и лексический. Спасибо )

Flame, твой ответ Просто как будто для меня написан. Примерно то же я хотел сказать и про ту рифму.

Andy, :)

Уступы- зубы не очень, на мой взгляд, удобоваримая рифма, извините...

cherryfairy15, извиняю :) Рифма плоха лишь тем, что является грамматической - срифмованы одинаковые части речи в одинаковой форме (существительные во множественном числе и в именительном падеже). Но я не являюсь особо рьяным приверженцем борьбы с грамматической рифмой - ею не следует злоупотреблять, но пытаться избегать во что бы то ни стало - фанатизм.

Что касается точности рифмы, то здесь опорные согласные "ст" и "з" достаточно созвучны, так как составлены из фонем со сходным способом образования (положение языка и нёба). "Б" и "п" тем более созвучны, ну а гласные - что ударная, что следующая за ней безударная - и вовсе тождественны.

Теперь попробуйте вы обосновать неудобоваримость рифмы на ваш взгляд :)

Flame, если позволишь...:)
Наверное, дело в том, что только глухие с одной стороны и только звонкие с другой - этого достаточно для неблагозвучия, мне кажется (даже ни один сонорный не разбавил глухие в "уступы" :)).

ManZoo, с сонорными это была бы рифма "зубы-трупы" :) Может быть ты и прав - имеет место такой перекос звонкости-глухости. С другой стороны, чем сильнее "перекошена" рифма в допустимых для точности пределах, тем она живее, свежее, незатасканее. Хотя, возможно, по отношению к последней в стихотворении рифме таких экспериментов лучше избегать.

Я стараюсь доверять своему языковому чутью, но к мнению читателей, конечно, тоже прислушиваюсь. Спасибо.

А в отзыве cherryfairy15 нарушена последовательность: не "уступы - зубы", а "зубы - уступы", - думаю, в данном случае "перемена мест" имеет значение.:)
"Глухая" рифма как отзвук "звонкой", а не наоборот, когда из гаснущих глухих "вдруг" рождается звонкий звук, по-моему, звучит.:)
Извини, я ввязался в драку, даже не перечитав стих.:))

ManZoo, :)

Flame Привет! Мне нравиться :)) хотя про зубы - уступы согласна с другими, режит как-то :) напиши в личку, рада буду пообщаться, соскучилась...

лялик, спасибо.

Только "нравится" без мягкого знака, а "режет" через "е", если уж поправлять друг друга :) В личку сейчас напишу.